Роберт Петті, голова Міжнародного, неупередженого та незалежного механізму (IIIM), відвідав офіс Сирійської мережі з прав людини (SNHR) і презентував друковану версію арабського перекладу обширного звіту (близько 300 сторінок), підготовленого механізмом про систему ув’язнення та тортур режиму Асада.
Шокуюча кількість жертв насильницьких зникнень і тортур
Арабська версія звіту Міжнародного, неупередженого та незалежного механізму (IIIM) про систему ув’язнення сирійського уряду нарешті опублікована.
На основі 501 інтерв’ю та структурного аналізу 128 місць ув’язнення по всій країні, результати показують, як сирійська система ув’язнення перетворилася з кримінально-правової системи на складний механізм політичного насильства.
У звіті аналізуються наслідки цих висновків для розуміння державних репресій, міжнародного права та структури систематичних порушень прав людини в сучасних конфліктах. Звіт містить статистичні дані Сирійської мережі з прав людини (SNHR) за період, що охоплюється, тобто до їх оновлення після падіння Асада.
З 2011 року SNHR задокументувала арешт і звільнення режимом приблизно 1,2 мільйона громадян, тоді як щонайменше 135 253 особи, включаючи 3691 дитину та 8473 жінки, залишалися затриманими та/або насильно зниклими станом на березень 2023 року.
Мережа також задокументувала 15 038 смертей від тортур з боку сил режиму в період з березня 2011 року по березень 2023 року, включаючи 190 дітей і 94 жінки, при цьому завжди підкреслюючи, що ці цифри є мінімально можливими для документування.
Від кримінального правосуддя до політичних репресій
Система ув’язнення Асада є фундаментальним відхиленням від цілей державної влади. Те, що мало бути інструментом для забезпечення правопорядку та судових процедур, було навмисно перетворено на інструмент політичного контролю.
Практика арештів, перевезень, допитів та ув’язнень у закладах режиму Асада свідчить про послідовну стратегію: використання ув’язнення не для переслідування злочинів відповідно до правових норм, а для придушення інакомислення шляхом систематичного насильства. Ця трансформація є очевидною в оперативній узгодженості між центрами, безперервності практик у часі та бюрократичній координації між агентствами.
Система функціонує за принципом політичного сортування, а не індивідуальної справедливості. Громадяни класифікуються за такими розмитими категоріями, як «опозиція» або «терорист», а потім піддаються стратегіям ув’язнення, спрямованим на отримання зізнань, збір розвідданих та насадження державного терору.
Таким чином, апарат ув’язнення стає основним засобом, за допомогою якого сирійська держава завдає болю, домагається покори та розширює свої можливості для насильства, щоб охопити ширші верстви суспільства.
Закон про тероризм 2012 року та його спеціалізована судова система забезпечують правове прикриття для цього репресивного апарату. Ці структури навмисно розмивають межі між надзвичайним управлінням та боротьбою з тероризмом, створюючи квазі-виняткову державу, яка управляється за допомогою примусу.
Повноваження прокуратури продовжувати досудове утримання під вартою з міркувань безпеки на невизначений термін, а також військові польові суди, звільнені від звичайних процесуальних правил, і рутинне прийняття зізнань, отриманих під примусом, створюють правове середовище, в якому насильство стає процедурно легітимним. Це не просто провал судової незалежності або крах верховенства права; це свідоме створення паралельного правового всесвіту, в якому систематично замінюються процесуальні гарантії.
Антитерористичні та військові суди функціонують як конвеєр політичних переслідувань, надаючи видимість формальної легітимності організованому державному насильству. Права на захист існують лише номінально, а звинувачення у тортурах не призводять до серйозних розслідувань. Судді вірять зізнанням, отриманим в умовах, що порушують усі принципи добровільного свідчення.
Інституційна координація як державна політика
Ефективність сирійської системи ув’язнення як інструменту репресій випливає з її інституційної інтеграції. Служби безпеки, Міністерство внутрішніх справ, численні судові органи та проурядові міліції діють як скоординована одиниця, а не як незалежні інституції.
Ця координація проявляється через центральні директиви, спільні списки «розшукуваних», які розповсюджуються на контрольно-пропускних пунктах, та синхронізовані кампанії арештів, що охоплюють цільові громади.
About The Author
