Алгоритм як свідок: помилки кримінальної юстиції крізь призму технологічного детермінізму

29 березня 2026 року CNN опублікував матеріал про справу, яка могла б залишитися черговою хронікою бюрократичної халатності, якби не один…

«Виправданий — але не відшкодований: маніпуляції Одеської прокуратури з правом на компенсацію»

Одеська обласна прокуратура, як завжди, в традиційній для неї специфічній манері продовжує демонструвати вельми специфічний підхід до захисту прав людини…

Найтихіша реформа: Україна скоротила в’язничне населення на 76%

За шістнадцять років Україна продемонструвала колосальне скорочення в’язничного населення. На початку 2010 р. в установах кримінально-виконавчої системи перебувало 147716 осіб;…

Одиночне ув’язнення в Україні: Статистика, яка, не існує, і якої ніколи не існувало

Нещодавно я здійснив, здавалося б, рутинну наукову процедуру — надіслав до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України…

Доступ до відкритих публічних даних, що ілюструють тенденції у пенітенціарній системі України: інструментарій ЄСПЛ

Нещодавно я направив запит про публічну інформацію до органів Міністерства юстиції та Південно-Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.…

Англія та Уельс переглядають практику призначення короткострового ув’язнення

З понеділка більшість правопорушників в Англії та Уельсі, яким загрожувало до одного року ув’язнення, ймовірно, замість цього отримають умовне покарання…

Одиночне ув’язнення як латентна пенологічна проблема: між видимістю умов та глибинною психологічною деструкцією

Одиночне ув’язнення залишається однією з найменш транспарентних форм карального впливу держави на особу. Його латентність визначається не стільки інституційною закритістю…

Одиночне ув’язнення як «зручний» інструмент: пенологічний аналіз причин інституційного виживання режиму ізоляції

Одиночне ув’язнення – режим, при якому особа позбавляється значущого соціального контакту з іншими ув’язненими, – є одним із найбільш дискутованих…

«Вікна будемо закривати»: Самоізоляція російського суспільства як перфоманс карцерної держави

— А скільки в нас загалом відкритих вікон? — Усі відкриті. — Ми не знаємо міри. Ну що ж, відкриті…

Рішення про поміщення особи в одиночну камеру: процедури і гарантії

Щоб забезпечити, що поміщення особи в одиночну камеру здійснюється тільки за виняткових обставин і протягом якнайкоротшого часу, щодо кожного з…

Європейський суд з прав людини

Комітет з питань запобігання катуванням

Посібник

Die Website spiegelt in keiner Weise die Position des Europarats, des Europäischen Komitees zur Verhütung von Folter oder des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte wider.

Les droits d'auteur relatifs à la structure et au contenu du site appartiennent à Dmytro Yagunov. Les droits d'auteur des images et des photographies appartiennent à leurs auteurs. Le site ne reflète en aucun cas la position du Conseil de l'Europe, du CPT ou de la Cour européenne des droits de l'homme.

Авторські права на структуру сайту та матеріалу сайту належать Дмитру Ягунову. Авторські права на зображення та фотографії належать авторам таких зображень та фотографій. Сайт жодним чином не відображає позицію Ради Європи, ЄКЗК або ЄСПЛ.

Усі матеріали з цього сайту запозичені з авторського видання (Yagunov, Dmytro (2023) Prohibition of Torture: Practices of the European Court of Human Rights, Standards and Practice of the European Committee for the Prevention of Torture. With an introduction by Dr. Mykola Gnatovskyy. Tübingen – Odessa. 604 p.).

Авторські права на структуру сайту та матеріалу сайту належать Дмитру Ягунову. Авторські права на зображення та фотографії належать авторам таких зображень та фотографій. Сайт жодним чином не відображає позицію Ради Європи, ЄКЗК або ЄСПЛ.

This site contains the opinions expressed solely by the author’s and does not reflect the opinions and official positions of the Council of Europe, the CPT or the ECtHR