Працівники міліції, маючи за мету отримати інформацію про третю особу, завдавали фізичного болю заявниці. І оскільки вона була жінкою, протистояння кільком чоловікам-міліціонерам було для неї особливо вразливим. Крім того, неналежне поводження мало місце впродовж декількох годин. За таких обставин, беручи до уваги неналежне поводження в цілому і посилаючись на його цілі та жорстокість, можна зробити висновок, що неналежне поводження дорівнювало тортурам у розумінні статті 3 Конвенції.
«Menesheva v. Russia», п.п. 48, 59
Не можна визнавати переконливими письмові твердження заявника про те, що він травмувався в попередній вечір в результаті випадкового падіння, оскільки: 1) з огляду на обставини, його могли примусити це написати; 2) достовірність цих тверджень було поставлено під сумнів висновками судово-медичних експертиз.
«Teslenko v. Ukraine», п.п. 83, 92
