Відсутність умислу принизити або зневажити затриманого, помістивши його до неналежних умов, хоча і є фактором, який потрібно враховувати, автоматично не виключає висновок про порушення статті 3 Конвенції.
«Peers v. Greece», п. 74[1]; «V. v. the United Kingdom» [GC], п. 71[2]; «Mandić and Jović v. Slovenia» [GC], п. 80[3]
Висновок, про те, що органи влади піддали заявника труднощам, що перевищують неминучий рівень страждань, притаманних затриманню, на порушення статті 3 Конвенції, жодним чином не може бути скасовано відсутністю ознак того, що органи влади діяли з наміром принизити заявника, адже особи, які перебувають під вартою, перебувають у вразливому становищі, а тому органи влади зобов’язані їх захищати.
«Rooman v. Belgium» [GC], п. 143[4]; «Helhal v. France», п. 63[5]
[1] «Peers v. Greece», application № 28524/95, judgment 19.04.2001
[2] «V. v. the United Kingdom», application № 24888/94, judgment 16.12. 1999
[3] «Mandić and Jović v. Slovenia» [GC], applications № 5774/10, 5985/10, judgment 20.10.2011
[4] «Rooman v. Belgium» [GC], application № 18052/11, judgment 31.01.2019
[5] «Helhal v. France», application № 10401/12, judgment 19.02.2015
