Комітет наголошує на необхідності реалізовувати у правоохоронній діяльності принципово інший підхід до поліцейського розслідування. Система кримінального правосуддя, що надає перевагу доказам зізнання, створює для слідчих стимули застосовувати фізичний або психологічний примус. Перш за все, головна мета допиту підозрюваного повинна бути чітко визначена: мета має полягати в отриманні точної та достовірної інформації для точного з’ясування обставин справи, а не в тому, щоб отримати зізнання від фактичного підозрюваного, який в очах офіцерів, які проводять допит, вже є винним[1].
Для оперативних співробітників поліції та слідчих необхідно регулярно проводити спеціальні тренінги щодо підстав застосування сили та практичні тренінги щодо професійних методів інтерв’ю (таких як «investigative interviewing» з метою отримання точних і достовірних свідчень від жертв, свідків або підозрюваних щодо справ, які розслідуються поліцією). Крім того, більшу увагу слід приділяти сучасним науковим методам розслідування шляхом здійснення відповідних інвестицій в обладнання та кваліфіковані людські ресурси, щоб зменшити залежність від зізнань для отримання обвинувальних вироків[2].
Співробітники поліції та слідчі повинні виконувати свої обов’язки згідно з положеннями КПК виключно для цілей встановлення істини. З цією метою влада повинна регулярно проводити практичну професійну підготовку з управління ситуаціями високого ризику для цих посадових осіб, що має охоплювати відповідні методи опитування та розслідування, а також запобігання жорстокому поводженню[3].
Комітет рекомендує владі Румунії сприяти запровадженню системи investigative interviewing. З цією метою необхідно регулярно проводити професійне навчання слідчих, яке має охоплювати професійні та непримусові методи опитування та розслідування, а також запобігання жорстокому поводженню. Прокурори, які беруть участь в допитах підозрюваних, також виграли б від такого навчання[4].
[1] Report on the visit to Cyprus carried out by the CPT from 2 to 9 February 2017, Para 16, P. 15; Report on the visit to Hungary carried out by the CPT from 20 to 29 November 2018, Para 32, P. 21.
[2] Report on the visit to Cyprus carried out by the CPT from 2 to 9 February 2017, Para 16, P. 15.
[3] Report on the visit to Cyprus carried out by the CPT from 2 to 9 February 2017, Para 16, P. 15.
[4] Report on the ad hoc visit to Romania carried out by the CPT from 10 to 21 May 2021, Para 17, P.15.
About The Author
