16 травня 2025 року Верховний Cуд США заблокував рішення президента Трампа про депортацію групи іммігрантів у північному Техасі на підставі The 1798 Alien Enemies Act, ставши на бік венесуельців, які побоювалися, що їх незабаром виселять на підставі широких повноважень, наданих у воєнний час.
Це рішення є значною поразкою для Трампа, який хоче використати цей закон для прискорення депортацій і уникнення перегляду, який зазвичай вимагається перед виселенням людей з країни. Однак це рішення є тимчасовим, і судова боротьба щодо законності дій президента триватиме в багатьох федеральних судах по всій країні.
Судді повернули справу до апеляційного суду для вирішення основних питань, зокрема, чи є дії президента законними і, якщо так, то про який термін попередження повинні бути повідомлені мігранти, на яких поширюється дія закону.
Двоє суддів – Кларенс Томас і Самуель Аліто – публічно висловили свою незгоду.
У думці суду було особливо вказано на те, як уряд намагався вирішити питання депортації, а також на те, як окружний суддя США Джеймс Хендрікс розглядав цю справу на попередній стадії.
Суд посилався на іншу справу, яка раніше надійшла до нього, – справу Кілмара Абрего Гарсія з Меріленду, якого помилково депортували до Сальвадору. Суд зазначив, що адміністрація Трампа заявила, що «не може забезпечити повернення особи, помилково депортованої до в’язниці в Сальвадорі».
З огляду на це, суд заявив, що «інтереси затриманих, які стоять на кону, є відповідно особливо вагомими». Іншими словами, суд заявив, що важливо правильно вирішити юридичні питання, перш ніж людей депортують, можливо, назавжди.
Суд додав, що спосіб, у який адміністрація Трампа здійснювала депортацію, «не відповідає вимогам». Зокрема, судді вказали на те, що повідомлення було надано лише за 24 години і «не містило інформації про те, як реалізувати право на належний судовий розгляд для оскарження депортації».
Верховний Суд повернув справу до Апеляційного суду 5-го округу США в Новому Орлеані для подальшого розгляду, зазначивши в своєму рішенні, що апеляційний суд помилився, відхиливши апеляцію затриманих.
Суд також, здається, розкритикував те, як Хендрікс, якого Трамп призначив суддею під час свого першого терміну, розглядав цю справу. Хендрікс відмовився зупинити депортацію.
«У даному випадку бездіяльність окружного суду – не упродовж 42 хвилин, а протягом 14 годин і 28 хвилин – мала практичний ефект відмови в застосуванні запобіжного заходу до затриманих, яким загрожувала безпосередня небезпека серйозної, непоправної шкоди», – написав суд.
About The Author
