Фінансування пенітенціарної системи як інструмент оцінки результативності пенітенціарної політики України

Беручи за основу критерій ефективності пенітенціарної політики, слід звернути особливу увагу на фінансування пенітенціарної системи України з 1991 року, оскільки саме фінансування пенітенціарної системи на тлі інших вихідних даних дасть відповіді на основні питання стану справ у пенітенціраній системі.

Фактично, варто почати з бюджету на 1998 рік, коли пенітенціарна система входила до складу Міністерства внутрішніх справ, а за управління в’язницями відповідав Головний департамент з питань виконання покарань МВС. Відповідно, в бюджеті на 1998 рік було виділено 227 мільйонів гривень.

Наступного року на пенітенціарну систему було виділено трохи менше, а саме 215 млн. грн. У бюджеті на 2000 рік фінансування пенітенціарної системи було ще більше скорочено – до 204 млн. грн.

Проте вже в бюджеті 2001 року на пенітенціарну систему було виділено суму, яка більш ніж у півтора рази перевищувала бюджет 2000 року, а саме 350 млн. гривень.

У бюджеті 2002 року сума видатків на пенітенціарну систему становила вже 418 мільйонів гривень.

Бюджет на 2003 рік передбачав ще більший обсяг бюджетного фінансування пенітенціарної системи – 453 мільйони гривень.

Бюджет на 2004 рік досяг рекордного на той час рівня, виділивши 613 мільйонів гривень.

Бюджет на 2005 рік був значно вищим за попередній і становив 814 мільйонів гривень.

У бюджеті на 2006 рік вже було передбачено фінансування у розмірі 1 062 млн. гривень.

У бюджеті на 2007 рік було передбачено вже 1455 млн. грн., на 2008 рік – 1 978 млн. грн., а на 2009 рік – 1881 млн. грн.

Бюджет новоствореної Державної пенітенціарної служби України на 2011 рік становив безпрецедентні на той час 2598 мільйонів гривень.

Згодом фінансування також зростало і становило 2 843 млн грн у бюджеті 2012 року, 2 896 млн грн у 2013 році, 2 883 млн грн у 2014 році, 2 962 млн грн у 2015 році та 3523 млн грн у 2016 році.

У 2016 році Державна пенітенціарна служба України була ліквідована, і в бюджеті на 2017 рік були передбачені окремі статті видатків на «Виконання покарань установами та органами кримінально-виконавчої служби» та «Утримання органів пробації» у розмірі 3 984 млн грн та 325 млн грн відповідно (загалом 4 309 млн грн).

У бюджеті на 2018 рік були передбачені окремі статті видатків на «Виконання покарань установами та органами кримінально-виконавчої служби» та «Забезпечення діяльності органів пробації» у розмірі 5455 млн грн та 565 млн грн відповідно (разом – 6 020 млн грн).

Аналогічно, у бюджеті на 2019 рік було передбачено окремі статті видатків на «Виконання покарань установами та органами кримінально-виконавчої служби» та «Забезпечення діяльності органів пробації» у сумі 6 162 млн грн та 624 млн грн відповідно (разом – 6786 млн грн).

У бюджеті на 2020 рік було передбачено окремі статті видатків на «Виконання покарань установами та органами кримінально-виконавчої служби» та «Забезпечення діяльності органів пробації» у сумі 6 829 млн грн та 688 млн грн відповідно (всього – 7 517 млн грн).

У бюджеті на 2021 рік було передбачено окремі статті видатків на «Виконання покарань установами та органами» та «Забезпечення діяльності органів пробації» у сумі 7 314 млн грн та 742 млн грн відповідно (всього – 8 056 млн грн).

У бюджеті на 2022 рік передбачено окремі статті видатків на «Виконання покарань установами та органами кримінально-виконавчої служби» та «Забезпечення діяльності органів пробації» у сумі 7 529 млн грн та 750 млн грн відповідно (разом – 8 279 млн грн).

У бюджеті на 2023 рік передбачено окремі статті видатків на «Виконання покарань установами та органами кримінально-виконавчої служби» та «Утримання органів пробації» у сумі 7 700 млн грн та 751 млн грн відповідно (всього – 8 451 млн грн).

У бюджеті на 2024 рік передбачено окремі статті видатків на «Виконання покарань установами та органами кримінально-виконавчої служби» та «Утримання органів пробації» у розмірі 8 736 млн грн та 787 млн грн відповідно (разом – 9 523 млн грн).




Загальний висновок, який можна зробити, полягає в тому, що пенітенціарні бюджети мають тенденцію до постійного збільшення обсягів коштів платників податків.

З кожним роком, навіть за деякими винятками, пенітенціарна система отримувала все більше коштів від платників податків.

Відповідно, постало питання про те, як витрачаються ці кошти і наскільки ефективною та результативною є політика у сфері виконання покарань та пробації.

About The Author

Більше від автора

Корупція у в’язницях: посібник для моніторів місць несвободи

«Наші «в’язничні офіцери» не були психопатами та садистами, але …»

Залишити відповідь

Європейський суд з прав людини

Комітет з питань запобігання катуванням

Посібник

Die Website spiegelt in keiner Weise die Position des Europarats, des Europäischen Komitees zur Verhütung von Folter oder des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte wider.

Les droits d'auteur relatifs à la structure et au contenu du site appartiennent à Dmytro Yagunov. Les droits d'auteur des images et des photographies appartiennent à leurs auteurs. Le site ne reflète en aucun cas la position du Conseil de l'Europe, du CPT ou de la Cour européenne des droits de l'homme.

Авторські права на структуру сайту та матеріалу сайту належать Дмитру Ягунову. Авторські права на зображення та фотографії належать авторам таких зображень та фотографій. Сайт жодним чином не відображає позицію Ради Європи, ЄКЗК або ЄСПЛ.

Усі матеріали з цього сайту запозичені з авторського видання (Yagunov, Dmytro (2023) Prohibition of Torture: Practices of the European Court of Human Rights, Standards and Practice of the European Committee for the Prevention of Torture. With an introduction by Dr. Mykola Gnatovskyy. Tübingen – Odessa. 604 p.).

Авторські права на структуру сайту та матеріалу сайту належать Дмитру Ягунову. Авторські права на зображення та фотографії належать авторам таких зображень та фотографій. Сайт жодним чином не відображає позицію Ради Європи, ЄКЗК або ЄСПЛ.

This site contains the opinions expressed solely by the author’s and does not reflect the opinions and official positions of the Council of Europe, the CPT or the ECtHR