У ХХІ столітті катування, формально заборонені універсальними та регіональними стандартами прав людини та законодавством сучасних держав, стали важливим прихованим інструментом…
Категорія: ECtHR
Девіантність держави в контексті політики запобігання катуванням
Чому ми повинні визначати сучасну державу як девіантну в контексті національної політики запобігання катуванням? Перша й головна цеглинка в цій…
Ribár v. Slovakia: Умови тримання у камері та корисна діяльність поза межами камери
Заявник скаржився на умови тримання його під вартою в очікуванні судового розгляду, яке було застосоване до нього, зокрема, з метою…
Маргарита Сокоренко: Дії Уряду України, спрямовані на виправлення ідентифікованих ЄСПЛ системних проблем, поступово дають значущі позитивні результати
В 2019 році ЄСПЛ ухвалив рішення у справі «Петухов проти України (№ 2)», констатувавши порушення статті 3 Конвенції. На жаль,…
Medvid v. Ukraine: Перспективи звільнення для довічно ув’язнених в Україні
Заява стосується запровадження можливості скорочення строку довічного позбавлення волі, призначеного в Україні, та його відповідності вимогам статті 3 Конвенції. ФАКТИ…
Tetunashvili v. Georgia: Застосування сили співробітниками поліції під час затримання
Справа стосується скарг заявника за статтями 3, 5 і 13 Конвенції на те, що його затримання було незаконним, що він…
![Критерій мінімального рівня жорстокості у світлі справи Bouyid v. Belgium [GC]](https://www.cpt-echr.com/wp-content/uploads/2025/02/PDH_Interior_view-324568i-768x308.png)
Критерій мінімального рівня жорстокості у світлі справи Bouyid v. Belgium [GC]
У своєму рішенні у справі Bouyid v. Belgium [GC], 2015, Велика палата прийняла наступний новий принцип щодо неналежного поводження з…
Verzilov and Others v. Russia: Напад кубанських козаків під час мистецького перформансу
Справа стосується насильницького нападу на заявників з боку козаків під час мистецького виступу заявників у Сочі 19 лютого 2014 року.…
K.J. and Others v. Russia: Видворення з Росії до Північної Кореї
Основними питаннями у цій справі є те, чи було чи буде вислання K.J., C.C. та S.K. до КНДР порушенням статей…
![Ukraine v. Russia (Re Crimea) [GC] (extracts)](https://www.cpt-echr.com/wp-content/uploads/2024/12/EuropeanCourtHuman-768x323.jpg)
Ukraine v. Russia (Re Crimea) [GC] (extracts)
1205. Уряд-заявник стверджував, що Уряд-відповідач був відповідальним за адміністративну практику, яка становила порушення статті 3 Конвенції. Прийнятність 1206. Суд зазначає,…
