Індія: 70% поліцейських виправдовують застосування сили, 60% підтримують застосування катувань

Понад 70% офіцерів індійської поліції всіх рангів вважають, що вони повинні мати право застосовувати силу без страху покарання для належного виконання своїх обов’язків.

Понад 60% згодні з тим, що «для більшого блага суспільства» вони можуть застосовувати насильство до підозрюваних у скоєнні серйозних злочинів.

Майже 70% вважають, що їм слід дозволити заарештовувати і затримувати підозрюваних без судового розслідування.

Ці шокуючі факти з’явилися у Звіті про стан поліцейської діяльності в Індії до 2025 року, складеному на основі відповідей 8276 поліцейських різних рангів у 82 місцях, таких як поліцейські дільниці, поліцейські лінії та суди, у 17 штатах і союзних територіях, опитаних НУО «Common Cause» у співпраці з програмою the Lokniti Programme of Centre for the Study of Developing Societies (CSDS)

30% опитаних офіцерів поліції заявили, що «методи третього ступеня» виправдані по відношенню до обвинувачених у серйозних кримінальних справах, тоді як 9% сказали, що вони виправдані навіть у дрібних правопорушеннях.

41% вважають, що бити або давати ляпаси членам сім’ї обвинуваченого є виправданим, тоді як 25% – бити «незговірливих» свідків, а 9% – застосовувати до них «методи третього ступеня».

22% працівників поліції також вважають, що вбивати «небезпечних злочинців» краще, ніж давати їм законний суд. Більш досвідчені та старші за званням співробітники відносно рідше погоджуються з цим твердженням.

Близько 48% опитаних поліцейських заявили, що вони рішуче підтримують використання превентивних арештів «антисоціальних елементів», а 43% – створення спеціальних загонів, які можуть затримувати людей на невизначений термін.

Близько 55% респондентів вважають, що поліції важливо використовувати жорсткі методи для створення страху серед населення, тоді як близько 25% погодилися, що насильство з боку натовпу є виправданим у випадках сексуальних домагань і викрадення дітей.

Source, text and pictures – The Federal

About The Author

Більше від автора

J.G.G., et al. v. Donald J. Trump, et al.: Вислання стверджуваних членів банди на підставі the Alien Enemies Act of 1798

Ribár v. Slovakia: Умови тримання у камері та корисна діяльність поза межами камери

Залишити відповідь

Європейський суд з прав людини

Комітет з питань запобігання катуванням

Посібник

Die Website spiegelt in keiner Weise die Position des Europarats, des Europäischen Komitees zur Verhütung von Folter oder des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte wider.

Les droits d'auteur relatifs à la structure et au contenu du site appartiennent à Dmytro Yagunov. Les droits d'auteur des images et des photographies appartiennent à leurs auteurs. Le site ne reflète en aucun cas la position du Conseil de l'Europe, du CPT ou de la Cour européenne des droits de l'homme.

Авторські права на структуру сайту та матеріалу сайту належать Дмитру Ягунову. Авторські права на зображення та фотографії належать авторам таких зображень та фотографій. Сайт жодним чином не відображає позицію Ради Європи, ЄКЗК або ЄСПЛ.

Усі матеріали з цього сайту запозичені з авторського видання (Yagunov, Dmytro (2023) Prohibition of Torture: Practices of the European Court of Human Rights, Standards and Practice of the European Committee for the Prevention of Torture. With an introduction by Dr. Mykola Gnatovskyy. Tübingen – Odessa. 604 p.).

Авторські права на структуру сайту та матеріалу сайту належать Дмитру Ягунову. Авторські права на зображення та фотографії належать авторам таких зображень та фотографій. Сайт жодним чином не відображає позицію Ради Європи, ЄКЗК або ЄСПЛ.

This site contains the opinions expressed solely by the author’s and does not reflect the opinions and official positions of the Council of Europe, the CPT or the ECtHR