Гаутам Гулаті, Брендан Келлі: В’язниця і психічні захворювання: П’ять міфів та деякі рішення

Як і всі, хто контактує з системою кримінального правосуддя, люди з психічними захворюваннями мають права та обов’язки. Однак в реальності люди з психічними захворюваннями частіше потрапляють до в’язниці.

Переповненість в’язниць часто з’являється в новинах. Кількість людей, ув’язнених у всьому світі, зростає з року в рік, як і кількість ув’язнених з психічними захворюваннями.

Ось п’ять поширених міфів про психічні захворювання у в’язницях та деякі шляхи їх вирішення.

Міф 1: «Люди, які скоюють тяжкі злочини, обов’язково мають бути психічно хворими

Неправда. Люди з психічними захворюваннями частіше стають жертвами злочинів, ніж злочинцями. Тяжкі психічні захворювання можуть бути одним із факторів ризику, пов’язаних з деякими видами правопорушень, але це стосується меншості, і їх значно переважають ризики, пов’язані зі зловживанням психоактивними речовинами та іншими факторами.

Переоцінка ризику, пов’язаного з психічними захворюваннями, зміцнює стереотипи та посилює стигму, яка помилково асоціюється з психічними захворюваннями. Це також ускладнює доступ людей з психічними захворюваннями до соціальної підтримки та житла, що поглиблює соціальну ізоляцію.

Міф 2: «Для деяких людей в’язниця – це єдиний спосіб отримати психіатричне лікування».

Неправда. У в’язницях працює глибоко відданий своїй справі клінічний персонал, але це не забезпечує доступ до допомоги. Люди з психічними захворюваннями піддаються стигматизації в ієрархії ув’язнених і часто не звертаються по допомогу через страх перед уявною вразливістю.

Ув’язнені, які приймають ліки, можуть піддаватися знущанням або фізичному залякуванню з боку інших ув’язнених, які шукають їхні ліки. Ув’язнені також ізольовані від близької підтримки сім’ї та друзів, професійної діяльності та довірливих стосунків – все це може мати важливе значення для одужання від психічних захворювань.

В’язниця – це не лікарня. В’язниці зосереджені на безпеці та порядку, які часто конфліктують з медичними пріоритетами. В’язниці не є альтернативою мультидисциплінарній допомозі на рівні громади або стаціонарному лікуванню важких станів.

Міф 3: «Ув’язнення зменшить ризик вчинення повторного злочину».

Неправда. Для людей з психічними захворюваннями існує мало доказів того, що ув’язнення зменшує ризик вчинення повторних злочинів порівняно з лікуванням у громаді або стаціонарним лікуванням. Насправді, люди з психічними захворюваннями можуть залишатися без лікування у в’язницях через законодавчі обмеження та обмеженість послуг.

Вони також можуть піддаватися впливу наркотиків та асоціальних груп однолітків, а також зазнавати травм. Крім того, вони з більшою ймовірністю можуть втратити роботу і житло, якщо мають кримінальне минуле.

Міф 4: «Принаймні у в’язниці вони будуть у безпеці».

Неправда. Люди з психічними захворюваннями піддаються більшому ризику насильницької віктимізації, знущань та жорстокого поводження у в’язницях. У в’язницях багатьох країн світу існують неформальні ієрархії, де люди з психічними захворюваннями змушені працювати на банди або роздавати їжу та гроші.

Вони також частіше зазнають побоїв та інших форм віктимізації. Ув’язнені частіше вмирають від самогубства, ніж населення в цілому. Для людей з психічними захворюваннями в’язниця – це місце величезного ризику, а не безпеки.

Міф 5: «В умовах кризи бездомності в’язниця – це принаймні дах над головою».

Неправда. Бездомні люди піддаються більшому ризику потрапити до в’язниці, а після ув’язнення мають менше шансів вийти під заставу.

Крім того, в’язниця – це шлях до бездомності: більше людей виходять з в’язниці бездомними, ніж потрапляють туди. Орендодавці з меншою ймовірністю пропонують житло людям з досвідом ув’язнення. Стигма психічних захворювань посилює цей недолік.

Не маючи адреси, важко отримати ліки, консультації та належний догляд у громаді. Незважаючи на всі зусилля тюремного персоналу та соціальних працівників, в’язниця підживлює цикл бездомності, бідності та соціальної ізоляції.

Як і всі, хто контактує з системою кримінального правосуддя, люди з психічними захворюваннями мають права та обов’язки. Вони мають право на юридичне представництво та справедливий судовий процес, а також обов’язок відбути покарання, якщо таке буде визначено судом.

Коли людина з психічними захворюваннями вчиняє правопорушення, її психічне захворювання може мати або не мати значення. Якщо ні, вона стикається з тими ж наслідками, що й людина без психічного захворювання. Жертви злочинів заслуговують не меншого.

Однак в реальності люди з психічними захворюваннями частіше потрапляють до в’язниці, ніж люди без них, навіть за менші правопорушення. Люди з психічними захворюваннями частіше стикаються з бар’єрами і відмовами в розумному пристосуванні на кожному етапі процесу кримінального правосуддя, що призводить до системної несправедливості.

Таке ув’язнення є токсичним, а не терапевтичним для людей з психічними захворюваннями. Воно не зменшує ризик повторного скоєння злочину і поглиблює їхню соціальну ізоляцію. Деякі вмирають через самогубство у в’язниці або невдовзі після звільнення.

Якими є рішення?

Покращення послуг з охорони психічного здоров’я на рівні громади з більш раннім втручанням, особливо для людей з серйозними психічними захворюваннями, які є бездомними. Акцент на житло. Побудова значущих зв’язків між службами психічного здоров’я та зловживання психоактивними речовинами.

Розширення послуг психіатричної, психологічної та соціальної роботи у в’язницях. Більше поліцейських та судових схем виведення з-під варти для перенаправлення людей з психічними захворюваннями та незначними правопорушеннями з в’язниць до служб охорони психічного здоров’я.

Схеми виведення з-під варти мають трансформаційний ефект там, де вони діють, але їм бракує ресурсів, щоб зробити більше.

Якщо ми зробимо ці зміни, система кримінального правосуддя буде краще служити суспільству і жертвам злочинів, а також пропонувати правосуддя людям з психічними захворюваннями. Це має значення для кожного. Ми всі є потенційними жертвами злочинів, і всі ми можемо захворіти на психічні захворювання.


About The Author

Більше від автора

Kunshugarov v. Türkiye: екстрадиція до Казахстану та неналежні умови тримання у центрі видворення іноземців

Латиноамериканські  вуличні та в’язничні банди у США: економіка, субкультура, ієрархії, судова практика та політичний дискурс

Залишити відповідь

Європейський суд з прав людини

Комітет з питань запобігання катуванням

Посібник

Die Website spiegelt in keiner Weise die Position des Europarats, des Europäischen Komitees zur Verhütung von Folter oder des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte wider.

Les droits d'auteur relatifs à la structure et au contenu du site appartiennent à Dmytro Yagunov. Les droits d'auteur des images et des photographies appartiennent à leurs auteurs. Le site ne reflète en aucun cas la position du Conseil de l'Europe, du CPT ou de la Cour européenne des droits de l'homme.

Авторські права на структуру сайту та матеріалу сайту належать Дмитру Ягунову. Авторські права на зображення та фотографії належать авторам таких зображень та фотографій. Сайт жодним чином не відображає позицію Ради Європи, ЄКЗК або ЄСПЛ.

Усі матеріали з цього сайту запозичені з авторського видання (Yagunov, Dmytro (2023) Prohibition of Torture: Practices of the European Court of Human Rights, Standards and Practice of the European Committee for the Prevention of Torture. With an introduction by Dr. Mykola Gnatovskyy. Tübingen – Odessa. 604 p.).

Авторські права на структуру сайту та матеріалу сайту належать Дмитру Ягунову. Авторські права на зображення та фотографії належать авторам таких зображень та фотографій. Сайт жодним чином не відображає позицію Ради Європи, ЄКЗК або ЄСПЛ.

This site contains the opinions expressed solely by the author’s and does not reflect the opinions and official positions of the Council of Europe, the CPT or the ECtHR